Dicen los expertos... que la incoación del expediente es un acto de trámite que pretende esclarecer los hechos denunciados y que no prejuzga cuál sea la finalización del expediente, ni produce indefensión, ni es atentatorio de derecho fundamental alguno incluyendo el derecho al honor o el derecho de presunción de inocencia. La propia jurisprudencia y la doctrina mantienen que ningún derecho es conculcado. 

En este caso de nuestro amigo Alejandro, parece ser que el expediente se inicia en base a denuncias de "apañeros" y o directivos del centro, podrá ser que por rencillas personales, envidias o venganzas, y quizás también porque Alejandro es incomodo. Ya se verá.

Sobre la gravedad de las acusaciones tal y como se describen en el "puto" expediente, siendo y suponiéndolas ciertas... Veamos:

a) «Como profesor tutor del grupo de 5 años de infantil, no es capaz de controlar su aula, en la que los alumnos le faltan al respeto, le insultan, escupen, salen de clase sin control hasta la calle, con el consiguiente riesgo para los alumnos»

¡Coño! Alejandro, cualquier dia te van a dar una paliza estos brutos. Aquí quien debiera quejarse es el profesor a los padres o los "apañeros" deformativos (o quien sea el denunciante) Le insultan y le escupen. Alejandro es victima, no verdugo. En todo caso Alejandro es un "huevazo" un maestro de infantil perfecto, un padrazo. ¿Todos los días le escupen?

¿Cuantos niños han sido lesionados o perdidos? En todo caso, si salen y vuelven... Alejandro los tiene bien enseñados en circulación vial. ¿Pero, están entrando y saliendo todos los días de su aula, desde hace un año? Soy yayo y compruebo como una vez finalizado el horario de entrada, los colegios permanecen cerrados al exterior, nadie sale al exterior y nadie entra sin "CONTROL". 

Esto no es falta leve, esto son cualidades para conectar empáticamente con los pequeñines ¿Que quieren, poner disciplina de cuartel? 

b) «Genera con la dirección del centro y resto de compañeros continuos conflictos, enfrentamientos e intimidaciones»

Ni los conflictos, ni los enfrentamientos (se supone verbales) son faltas ni leves ni nada. Las intimidaciones pueden ser faltas leves,
graves o muy graves. Describase detalladamente y pruébese el hecho, día hora, personas, pruebas y testigos. Lo genérico ¡Na! 

c) «Amenazas malos modos e intimidación a las limpiadoras y monitoras del comedor»

La intimidación es el acto de hacer que los otros hagan lo que uno quiere a través del miedo. A Alejandro sus alevines de 5 añitos le toman por el pito del sereno, no los asusta. Pero mira por donde las "señoras del comedor y limpiadoras" le tienen mas que miedo ¡horror! Es de esperar que eso de que las amenaza ¿a todas? les da mala vida ¿a todas? y las asusta... ¿a todas?, es de esperar que quede en los anales de la historia del colegio y no en los de las señoras... ¿lo pillas? No me lo creo, no me creo que sea tan amenazante e intimidatorio.... Alejandro que terrible eres ¡Leches!

d) «Se señala el uso de una cámara fotográfica o similar, de forma habitual con la que amenaza e intimida con frases como, «te voy a  denunciar». Accediendo incluso a las aulas de las que no es responsable».

Ya me veo a Alejandro, "armado con la camára fotografica calibre 38 pulgadas" amenazando de muerte de risa... a los "apañeros y apañeras" del cole. Bueno, eso de que Alejandro no es responsable del resto de aulas... y los otros tampoco, que ya sabemos las  notas que sacan.

Esto no es un "Expediente disciplinar" esto es mas bien, un "Expediente X", aquí nadie concreta hecho, día, hora y prueba. ¡Una infamia contra "Cascorro"! y una dirección incapaz de gestionar a sus docentes o indecentes si los hubiese.